【文/不雅察者网 心智不雅察所】
一、一场晚宴上的失控时刻
2010年夏天，好意思国弗吉尼亚大学。
在学校驰名的柱廊俱乐部晚宴上，一群保守派常识界东说念主士正在聚餐。席间，一位保守派栽培机构高层蓦然运转用极其粗俗的话语挑剔时任好意思国第一夫东说念主米歇尔·奥巴马。那种小瞧、敌意与毫无保密的坏心，让坐在一旁的政不断论博士生劳拉·菲尔德感到恐惧。
她自后回忆，其时我方走进洗手间，对着镜子问了一个问题：
“我到底为什么会在这里？”
多年后，她把这个一刹写进了《狂怒的心灵》。
这并不是一个通俗的“醒觉时刻”。因为在那之前，菲尔德其实历久身处好意思国保守主义常识圈里面。
她在加拿大阿尔伯塔大学承袭考研，师从施特劳斯派别学者利昂·克雷格，自后又在得克萨斯大学奥斯汀分校获取政不断论博士学位。她熟悉好意思国保守主义想想传统，也熟悉那些自后插足特朗普政府的东说念主。她的同学中，有东说念主自后成为特朗普政府栽培策略体系的紧要成员；她我方也历久在保守派学术环境中成长。
正因如斯，《狂怒的心灵》与许多解放派媒体对特朗普主义的品评绝对不同。
这本书最大的特质，不是站在外部进行说念德斥责，而是从里面视角，跟踪好意思国新右翼何如完成了一场想想上的激进化。
菲尔德知说念这些东说念主读什么书，贵重哪些想想家，用什么话语相互识别，又何如一步步把正本属于学术圈、智库和小众论坛里的表面，变成履行政事中的当作纲目。
她并不认为特朗普主义只是“民粹主义情谊失控”那么通俗。
相悖，她认为，2016年至2024年之间，好意思国右翼常识界发生了一场深刻变化：正本在传统保守主义中负责敛迹极点主义的东说念主，运转主动为激进政事提供表面正当性；正本自称移动好意思国宪政传统的东说念主，运转系统性地为反解放主义政事寻找玄学依据。
而且，这并不是街头挑动者完成的。
偶然相悖，鼓吹这一变化的东说念主，无数来自哈佛、耶鲁、芝加哥大学、杜克大学、圣母大学等好意思国最顶尖高校。他们领有博士学位，在大学任教，在智库担任策动员，通过播客、博客、出书、应付媒体和策略聚积，持续塑造共和党的想想宗旨。
对于好多中国读者而言，好意思国政事往往呈现出一种奇怪的割裂感：一边是高度轨制化、精英化的国度机器；另一边却是越来越情谊化、极化的政事履行。
《狂怒的心灵》的价值，就在于它试图讲明：这种变化究竟是何如发生的。
二、“MAGA”背后，并不独一特朗普
在中国公论中，“MAGA”往往被顺利等同于特朗普本东说念主。
但菲尔德请示读者，特朗普并不是这场畅通果真的想想源流。
“MAGA”是“让好意思国再次伟大”的缩写，它虽然来自特朗普的竞选标语，但在特朗普背后，其实存在一个持续数十年的想想累积经由。
这些东说念主历久活气好意思国解放主义圭表。
他们认为，好意思国在冷战竣事后逐渐酿成的政事共鸣，依然导致国度堕入靡烂：传统家庭理解、宗教影响力着落、制造业空腹化、大学左倾、媒体精英化、边境失控、全球化掏空中产阶级，好意思国越来越不像他们心目中的“果真好意思国”。
更重要的是，他们认为，解放主义依然不单是是一种政事轨制，而变成了一种会持续扩张的意志形态。在他们眼里，解放主义不再容忍不同价值不雅，而是在持续侵蚀传统宗教、地点共同体和民族招供。
菲尔德认为，这种情谊最终汇注成了好意思国新右翼。
而她对这场畅通最紧要的孝敬之一，便是对其里面派系进行了细巧区别。
在好多媒体证明中，好意思国右翼往往被通俗笼统成“特朗普派”。但事实上，新右翼里面存在复杂分层，不同派系既相互联接，也相互竞争。
其中影响最大的，约莫包括四类：克莱蒙特派、后解放主义者、民族保守主义者，以及更激进的“硬右翼”。
三、克莱蒙特派：从“好意思国开国据说”到政事动员
菲尔德最先分析的是“克莱蒙特派”。
这一片系以好意思国加州的克莱蒙特策动所为中枢。它在中国并不像传统基金会、布鲁金斯学会那样驰名，但在好意思国保守主义里面影响极大。
其想想源流，不错回想到20世纪政事玄学家列奥·施特劳斯。
施特劳斯是德国犹太裔政事想想家，二战前逃离欧洲，自后历久在芝加哥大学任教。他在好意思国政事玄学界影响潜入。施特劳斯强调古典政事玄学的紧要性，认为当代解放主义社会过于相对主义，枯竭共同的说念德基础。
在施特劳斯之后，他的学生群体逐渐酿成不同流派。其中最紧要的一支，便是强调好意思国“开国原则”的克莱蒙特派。
这一片系认为，好意思国开国时刻酿成的政事圭表，果真代表了当代端淑最优秀的政事结构。
他们强调《落寞宣言》、好意思国宪法以及所谓“开国者精神”的清白性，并认为自后的跨越主义畅通改换了好意思国正本的说念路。
在他们看来，好意思国如今实质上存在“两种宪法”：
一种是开国者留住的原始好意思国；另一种则是罗斯福新政之后逐渐扩张的联邦行政国度。
而特朗普，则被他们视为再行夺回“果真好意思国”的契机。
菲尔德书中反复提到一篇极其紧要的著作：《93号航班选举》。
2016年总统大选前夜，保守派想想家迈克尔·安东匿名发表这篇著作，将特朗普竞选比作“9·11事件中被劫持的93号航班”。
迈克尔·安东
中国读者可能需要一丝布景。
2001年“9·11”恐怖垂死中，被劫持的93号航班并莫得撞向方针。机上乘客意志到飞机可能将被用于垂死，于是集体冲向驾驶舱不服，最终飞机坠毁，乘客全部受难。
在好意思国保守派叙事中，这架飞机历久记号“绝境中的临了不服”。
安东在著作中说，2016年好意思国依然到了访佛时刻：
如若右翼不“冲进驾驶舱”，好意思国就会透彻废弃。
哪怕特朗普很灾祸，也必须复旧他。
这篇著作自后被认为是特朗普主义最紧要的表面宣言之一。因为它第一次系统性地把好意思国政事描绘成一种“命悬一线情景”。
在这种逻辑里，传统限定依然不再紧要。如若国度依然处于崩溃角落，那么颠倒技巧也就变得合理。
菲尔德认为，这种想想自后一起延迟，最终插足了2020年大选争议和“国会山事件”的政事逻辑。
她尤其驻扎到克莱蒙特派里面一种颠倒危急的倾向：他们越来越敬佩，果真的“真义”只掌持在少数精英手中。
这种想维本来来自施特劳斯派别的“微小写稿”传统。施特劳斯认为，古代想想家在政事高压环境中，往往会把果真不雅点荫藏在文本深处，只让少数有智商的东说念主读懂。
但到了特朗普期间，这种想维逐渐演变成一种对“荫藏真相”的执迷。
菲尔德认为，这亦然为什么部分新右翼常识分子自后极易滑向贪念论。从“深层政府”到“大替代论”，再到2020年大选被“窃取”的说法，其实齐分享一种想维结构：
果真的权力和真相被荫藏了，平淡东说念主看到的只是表象。
四、从学术商榷，到“政变备忘录”
《狂怒的心灵》最让东说念主不安的地点，在于它展示了一条好意思满链条：想想何如一步步插足履行政事。
书中最典型的东说念主物之一，是约翰·伊斯特曼。
他不是街头贪念论者。
他毕业于芝加哥大学法学院，曾担任好意思国最高法院保守派大法官克拉伦斯·托马斯的文牍员，是正宗法律精英。
但恰是他，在2020年大选后撰写了那份自后恶名昭著的“政变备忘录”。
这份备忘录试图论证：副总统彭斯不错拒却认证部分州的选举东说念主票，从而推翻拜登胜选效果。
中国读者如若不熟悉好意思国轨制，可能会认为这里很奇怪。
好意思国总统并不是全民直选，而是由“选举东说念主团”轨制决定。总统大选竣事后，各州会说明选举效果，并由国会在次年1月庄重认证。
伊斯特曼的表面中枢，便是试图应用认证步调中的暗昧空间，让副总统治有“决定哪些州选票灵验”的权力。
问题在于，好意思国宪法和历史实践从未赋予副总统这种权力。
以致连好多保守派法律东说念主士齐认为，这套表面绝对站不住脚。
菲尔德援用了彭斯讼师与伊斯特曼的邮件争论。
讼师无庸婉词地说：
“你的表面根底不会在法院到手。”
但伊斯特曼依然相持。
而最终，2021年1月6日，复旧特朗普的东说念主群冲击好意思国国会大厦。
对于好多中国读者来说，好意思国国会山事件可能更多是一场电视新闻中的政事骚乱。
但在好意思国政事里面，它的记号兴致极大。
因为这是好意思国两百多年历史中少许数针对权力嘱托步调自己的顺利冲击。
菲尔德最敏锐的品评之一，便是她认为：
部分新右翼常识分子并不是在隔断这种情谊，而是在持续为这种情谊提供表面正直性。
五、“解放主义为什么失败”
如若说克莱蒙特派更多强调“好意思国开国传统”，那么另一批新右翼想想家，则运转顺利挑战解放主义自己。
其中最紧要的东说念主物之一，kaiyun体育app下载官网是圣母大学政事学西宾帕特里克·德尼恩。
2018年，他出书《解放主义为什么失败》，马上成为好意思国保守主义寰球最紧要的书之一。
德尼恩的中枢不雅点颠倒通俗，但也极具冲击力：
解放主义不是“出了问题”，而是因为太获胜，是以势必走向失败。
他认为，解放主义持续强调个东说念主解放、个东说念主聘任与个东说念主权柄，最终会残害传所有这个词同体。
家庭会理解。
地点社区会虚弱。
宗教导失去影响力。
东说念主与东说念主之间不再有果真踏实的纽带。
最终，社会只剩下一身个体与庞大国度机器。
对于好多中国读者来说，这种品评其实并不目生。
往日十多年里，全球领域内齐出现过访佛商榷：
当代社会是否过于原子化？
互联网和本钱主义是否正在残害传统社会结构？
为什么越来越多东说念主感到孤独、失去兴致感？
也正因如斯，菲尔德并莫得通俗申辩德尼恩。
她承认，解放主义社会如实存在好多问题。
但她认为，德尼恩的问题在于：他把解放主义描绘成了一个单一、踏实、莫得里面变化的东西。
更紧要的是，德尼恩自后逐渐从学术品评走向了更激进的政当事人张。
他运转强调“政权更迭”，强调必须应用国度权力再行塑造社会圭表。
这意味着，新右翼依然不再知足于品评解放主义，而是运转想考：
如若解放主义圭表崩溃之后，新的政事圭表应该是什么？
六、“共同善宪政主义”：谁来界说“善”
比德尼恩更激进的，是哈佛法学院西宾阿德里安·弗米尤勒。
他提议一个极具争议的成见：“共同善宪政主义”。
通俗来说，他认为，好意思国宪法不应该只是竣事政府权力，更应该主动塑造“和顺社会”。
国度有权通过法律培养公民德性。
如若必要，以致不错强制塑造东说念主们的活动民俗。
这一想路彰着不同于传统解放主义。
传统解放主义强调，国度应尽量保持中立，不替公民决定“什么是好活命”。
但弗米尤勒认为，这种中立自己便是幻想。
整个政事轨制齐会隐含价值判断。
既然如斯，不如公开承认国度应该追求某种“共同善”。
菲尔德尤其警惕的一丝，是弗米尤勒历久策动德法则学家卡尔·施米特。
施米特是20世纪极具争议的政不断论家。他曾为纳粹政权行状，最驰名的表面之一，便是强调政事的中枢在于“敌我区别”。
在施米特看来，解放主义最大的问题，是它试图磨灭政事打破。
但履行中，政事始终意味着谁是一又友、谁是敌东说念主。
而在危机情景下，主权者必须领有超过正常限定的权力。
菲尔德认为，这种想维正在深刻影响部分好意思国右翼常识分子。
他们越来越不敬佩步调、协商与融合，而是更强调政事斗争自己。
七、民族保守主义：从角落论坛走向共和党主流
连年来，好意思国右翼里面最活跃的成见之一，是“民族保守主义”。
它的代表东说念主物约拉姆·哈佐尼出身于以色列，历久策动民族国度表面。
他认为，当代寰球最踏实的政事结构，不是全球化解放主义，而是领有共同历史、宗教和文化传统的民族国度。
在他看来，解放主义普世价值往往会演变成一种新的帝国主义。
因为它总试图把团结种政事模式履行到全寰球。
民族保守主义最值得驻扎的，并不是表面自己，而是它的组织智商。
往日几年，“民族保守主义大会”逐渐成为好意思国右翼紧要平台。
越来越多共和党政客、媒体东说念主和想想家运转参加。
菲尔德颠倒跟踪了一个变化：
最先，民族保守主义组织者还试图与白东说念主民族主义保持距离。
但几年之后，好多更激进、更极点的东说念主物，运转不绝插足这一体系。
这种“界限持续右移”的经由，是《狂怒的心灵》中反复出现的一条干线。
正本被视为角落不雅点的东西，正在逐渐插足主流。
八、大学、媒体与文化战争
中国读者暴露好意思国新右翼，往往会遭逢一个问题：
为什么好意思国右翼如斯执着于大学、课程和文化议题？
菲尔德对此给出了紧要讲明。
因为新右翼重大敬佩一句话：
“文化决定政事。”
他们认为，好意思国左翼往日几十年果真获胜的地点，不是赢得了某次选举，而是适度了大学、媒体、栽培体系与文化工业。
因此，右翼必须发动“反向长征”。
这里有一个紧要布景。
20世纪60年代以后，好意思国大学逐渐成为解放主义和跨越主义想想的紧要基地。种族、性别、身份招供、多元文化等议题，历久由左翼学者主导。
好多保守派因此认为，大学依然变成一种“意志形态机器”。
于是，围绕栽培体系的战争运转升级。
特朗普政府时刻出现的“1776委员会”，便是这种想路的家具。
该委员会试图再行界说好意思国历史栽培。
它强调好意思国开国传统、爱国主义与民族招供，反对“1619蓄意”等强调跟从制历史与结构性种族问题的叙事。
中国读者可能不熟悉“1619蓄意”。
这是《纽约时报》发起的一项历史叙事名目，试图把1619年第一批非洲跟从抵达北好意思，视为好意思国历史果真的开头。
保守派认为，这种叙事会把好意思国描绘成一个开垦在跟从制原罪上的国度。
而1776委员会，则试图再行强调好意思国开国瞎想。
菲尔德对这份薪金的品评极其严厉。
她指出，薪金在前半部分果真绝对规避跟从制问题，却无数过失“身份政事”。
在她看来，这并不是严肃历史商榷，而是一场意志形态反击。
但值得驻扎的是，菲尔德并莫得因此绝对站到解放派大学一边。
她坦率承认，好意思国高校里面如实存在严重问题。
举例意志形态同质化、学术官僚主义扩张、政事分裂加重，以及大学越来越脱离平淡社会。
这亦然《狂怒的心灵》最颠倒想的地点。
它并不是一册通俗的“反特朗普”作品。
菲尔德果真关爱的问题，其实是：
为什么解放主义圭表会失去越来越多东说念主的信任？
九、“不雅念优先”：一种危急的政事想维
全书最深刻的部分之一，是菲尔德对“不雅念优先”想维方式的批判。
这种想维在好意思国保守主义常识界极其常见。
他们敬佩：
想想决定文化，文化决定政事。
因此，一切履行问题最终齐不错回想到某种作假不雅念。
菲尔德认为，这种想维的问题在于，它很容易脱离履行。
一朝东说念主们过度千里迷弘大表面，就会忽略具体历史与果真社会。
她举了好多例子。
举例，一些新右翼想想家持续强调好意思国开国原则，却刻意淡化跟从制历史；持续强调“传统价值”，却规避履行中的种族压迫问题。
在菲尔德看来，这是一种典型的抽象化政事。
弘大的成见障翳了果真熏陶。
更危急的是，当东说念主们敬佩我方掌持了某种“终极真义”后，就容易把政事斗争暴露成善恶之战。
而一朝政事变成“存一火斗争”，民主轨制华夏本必要的融合空间就会马上磨灭。
十、为什么这本书紧要
《狂怒的心灵》最值得谨慎对待的地点，并不是它对好意思国右翼的品评自己。
果真紧要的是，它揭示了一种全球性风景：
当社会堕入历久火暴时，常识精英会何如再行发明意志形态。
在好多东说念主印象中，今天的政事极化似乎主要来自应付媒体、短视频和情谊化传播。
但菲尔德请示读者，果真危急的变化，往往发生在更深层。
那些最受过栽培的东说念主，正在再活动反解放主义政事寻找表面基础。
而且，他们并不认为我方是在喧阗民主。
偶然相悖，他们认为我方是在“扶植端淑”。
这亦然为什么，《狂怒的心灵》远不单是一册对于特朗普的书。
它果真商榷的是：
一个社会的常识阶级，为什么会逐渐失去对解放主义轨制的信心。
更进一步说，它商榷的是一个更重大的问题：
当一个国度历久堕入文化战争、身份扯破与轨制失信时，政事会不会再行滑向“一又友与敌东说念主”的逻辑？
而这，大略恰是今天好意思国最深层的不安。
菲尔德在书的收尾并莫得给出通俗谜底。
她承认，解放主义社会存在好多问题；也承认，新右翼提议的一些品评并非毫意外思。
但她最终仍然相持：
解放主义的问题，不可通过更激进的反解放主义来措置。
因为一朝政事透彻沦为敌我战争，最终被残害的，很可能恰是阿谁正本允许不应许见共存的全球空间。
而这，恰是《狂怒的心灵》果真令东说念主不安的地点。
它让东说念主意志到，好意思国今天发生的，并不单是是一场党派斗争。
而是一场对于“好意思国究竟是什么”的历久想想战争。
况且，这场战争仍远未竣事。
本文系不雅察者网独家稿件，著作内容熟谙作家个东说念主不雅点kaiyun体育app下载官网，不代表平台不雅点，未经授权，不得转载，不然将根究法律背负。关注不雅察者网微信guanchacn，逐日阅读兴致著作。
开云体育官方网站 - KAIYUN
